Niels Koschoreck Deutschland

Zwei Schulen des NLP

In den letzten Jahren habe ich mich bemüht, eine neue didaktische Variante des NLP zu entwickeln, die mit grundsätzlichen Verzerrungen und Übertreibungen im herkömmlichen NLP aufräumt.

Meiner Auffassung nach gibt es zwei grundsätzliche “Schulen” des NLP, die man historisch auf die unterschiedliche Natur ihrer Begründer, Richard Bandler & John Grinder zurückführen könnte.

In Deutschland teilt sich das Feld - und ich verallgemeinere der Vereinfachung halber hier bewusst - in “akademisches NLP” (meist vertreten durch Trainer des DVNLP) und “hypnotisches NLP” (meist vertreten durch Trainer der Society of NLP), mit allen Zwischenstufen und Mischformen.

“Akademisches NLP ”

“Akademisches NLP” legt in sehr deutscher Manier Wert auf theoretischen Hintergrund, abfragbares Wissen und das präzise Ausführen der verschiedenen Techniken und Formate.
Historisch lässt sich das eher auf John Grinder, aber auch auf Robert Dilts, zurückführen.
John Grinder fordert in seinen Trainer Trainings heute sogar umfangreiche schriftliche Prüfungen und die gekonnte Demonstration von Formaten nach einer klaren, vorgegebenen Struktur.

Der Vorteil des “akademischen NLP” ist umfangreiches Wissen über & Beherrschen der Strukturen der NLP-Formate.
Der Nachteil ist oft ein Mangel an Transfer des erworbenen Wissens in das Alltags- und Berufsleben.
Wissen wird eben nicht automatisch zum Tun.

Und John Grinder selbst beklagt 2 grundsätzliche Fehler in den verbreiteten Formen des NLP:
1.) Zuwenig Anwendung des NLP im eigenen Leben der Pactitioner, Master und Trainer.
2.) Eine Überfokussierung auf das Auswendiglernen von Formaten im NLP und eine Vernachlässigung dessen, was Grinder die Grundfähigkeit des NLP nennt: Modellieren - also das strukturerte Herausarbeiten von Fähigkeiten aussergewöhlicher Menschen.
Beidem kann ich - in Grenzen, die ich gleich erläutere - nur zustimmen.

“Hypnotisches NLP” 

“Hypnotisches NLP” arbeitet sehr stark mit hypnotischen Prozessen, Metapherngeschichten und unbewusster Installation.
Hier kommt es weniger auf den Erwerb von Wissen an, sondern mehr auf “persönliche Veränderung”.
Der Trainer erzählt dabei viele amüsante und mglw. lehrreiche Geschichten und die Teilnehmer lernen dabei “unbewusst” bestimmte Fähigkeiten und es verändern sich ganz von selbst, quasi “magisch”, bestimmte Dinge in ihrem Leben.
Der Vorteil dieser Herangehensweise ist, dass sie in der Tat schneller zu Veränderungen im Leben der Teilnehmer führt.
Der Nachteil besteht darin, dass sich zwar eingens verändert, die Teilnehmer meist aber nachher nicht wissen wie das geschah und auch meistens nicht wirklich lernen, Veränderungen selbst herbeizuführen.
(Schon allein die Terminologie “unbewusste Installation” suggeriert Fremdeinwirkung und schafft oft den latenten Eindruck der Abhängigkeit von dem Können des Trainers.
Dies zeigt sich meinem Erleben nach auch an einem Missverständnis, dem viele Besucher solcher Trainings erliegen: Sie reden in gebetsmühlenartiger Weise mehr darüber, wie toll der Trainer war, als über ihre eigenen Fortschritte und Fähigkeiten.)
Das “Seminarhigh” ist hier deutlich höher, hält aber mit zunehmendem Konsum, wie bei allen Drogen, immer kürzer an.

Ich habe nach Phasen als überzeugter Vertreter der ”akademischen” und danach der “hypnotischen” Herangehensweise in den letzten Jahren versucht, beide zu kombinieren, mit einer Betonung des pragmatischen Teils und Veränderungsaspektes, der meiner Natur entspricht.

Erst seit einiger Zeit ist mir klar, dass die Möglichkeiten und Grenzen des NLP tiefer an der Wurzeln zu packen sind
und des Überdenkens bedürfen:

Verzerrungen und Übertreibungen des NLP

Man versetze sich zurück in die Entstehungszeit des NLP, als die Nachbeben der 60er noch spürbar waren und drogengesponsorte Hyperkreativität das Motto des Tages (und der Nacht) war.
In diesem Milieu tun sich zwei Hochbegabte zusammen, die unterschiedlicher nicht sein könnten:
Richard Bandler und John Grinder.

Bandler eignete sich Fähigkeiten von Therapeuten wie Perls, Satir, Erickson auf eine eher intuitive Weise an, Grinder strukturierte das Ganze mit Hilfe seine linguistischen Vorbildung. Das gemeinsame Produkt nannten sie dann NLP.

Übertreibung: Geschwindigkeit

Was beide gemeinsam haben ist ein Hang zur Übertreibung im Sinne des amerikanischen “Schneller, Höher, Weiter”.
NLP war und ist bekannt für seine Versprechungen schneller Veränderungen - und diese Versprechungen machen einen Grossteil seines kommerziellen Erfolges aus.
Dass die Versprechungen von “Heilung in 3 Minuten” nicht immer einzuhalten sind, brachte Bandler und Grinder den scherzhaften Kosenamen “Bandit & Swindler” ein.
Und es kursieren gerne noch die Anekdoten von den NLPlern, die nach erfolgreicher Demonstration der superschenllen Phobieheilungstechnik (Fast Phobia Cure) schnell die Stadt verlassen, bevor die Wirkung nachlässt.

Denn in der Tat ist eine der Übertreibungen des NLP, dass sich alles und jedes schnell und einfach verändern lässt.
Das kann durchaus manchmal so sein - ich habe schon radikale und nachhaltige Veränderungen in wenigen Minuten erlebt - nur kann es manchmal eben auch länger dauern und etwas Arbeit erfordern.
Grössenwahsinnige NLPler erklären das dann gerne damit, dass der NLP-Anwender der keine schnellen Veränderungen herbeiführen kann, eben nicht gut genug ist.
Fragt man aber den Teil ihrer Klienten, die sich nicht verändert haben, ergibt sich ein anderes Bild…
Es gibt sogar NLPler, die so paranoid sind, dass sie jeden Satz der auch nur andeutet, dass Veränderung manchmal länger dauern kann, als “negative Suggestion” etikettieren.

Übertreibung: Modellieren von Genialität

Eine weitere Übertreibung des NLP betrifft die Kerndisziplin des Modellierens.
Das Versprechen des Modellierens war und ist, dass man sich dadurch schnell und leicht “Strategien der Genies” aneignen kann, um dann in kurzer Zeit genauso genial zu sein.
Das Problem ist nur, das Modellieren auf strukturellem Reduktionismus beruht, d.h. dass nur das ins Modell aufgenommen wird (und werden kann), was sich auf erlernbare und im Modell des NLP erfassbare Strukturen reduzieren lässt.
Schon Milton Erickson, eines der ersten “modellierten Genies” hatte das erkannt und weist darauf augenzwinkernd im Vorwort zu Bander & Grinders Buch über ihn (”Patterns”) hin.

Was sich durch Modellieren eben nie erfassen lässt, ist die geamte individuelle Geschichte, Charakterbildung und Zeit des intensiven Einübens von Fähigkeiten, die zu Genie unweigerlich gehören.
Zu Genie gehört das gesamte Individuum, welches sich nicht auf eine erlernbare Schematik reduzieren lässt.

Modellieren mit NLP ist kein schneller und einfacher Weg zum Genie, kann aber durchaus eine hilfreiche Vereinfachung zum beschleunigten Erlernen klar definierter Fähigkeiten sein.

Verzerrung: Überbetonung der Zukunft

Eine grundlegende Verzerrung im NLP ist die Überbetonung der Zukunft.
Beliebte Sätze aus dem NLP, wie z.B. “the past doesn’t equal your future” oder “the best thing about the past is that it’s over” bringen diese Venachlässigung der Vergangenheit zum Ausdruck.
Zwar ist es in der Tat möglich, Veränderungen ohne Rückgriff auf die Vergangenheit herbeizuführen - aber wenn das, wie häufig im NLP, ins Extrem gebracht wird, kommt man oft zu dem biblischen Schluss:
Zwar haben wir mit der Vergangeheit abgeschlossen, aber die Vergangenheit nicht mit uns.

Das häufige Ausblenden der Vergangenheit ist auch eine Herabwürdigung und Entkräftung des Einzelnen, weil seine gesamte Lebensgeschichte, die ihn zu dem machte, der er heute ist, nicht genügend respektiert wird. 

Zwar bietet die Time-Line Technik hier einen Ansatz, aber einen, in den das Element der Überteibung (”Heile dein Lebenstrauma in 10 Minuten”) sehr stark eingebaut ist.
 

Integratives NLP

Was ich zu entwickeln versuche ist eine Form des NLP, die die pragmatische Grundherangehensweise des NLP bewahrt, aber ihre Verzerrungen und Übertreibungen auflöst und Anegungen & Erfahrungen aus anderen Disziplinen aufnimmt.

Das beginnt mit der Ehrlichkeit über die Wirkung des NLP:

* Veränderung kann sehr schnell gehen, doch das ist nicht immer so.
* Modellieren führt zu beschleunigtem Lernen, aber nicht zu “Genie in kürzester Zeit”
* Deine Vergangenheit ist ein wichtiger Aspekt Deiner Persönlichkeitsbildung, die dir bei der Gestaltung deiner Zukunft dienlich sein kann.

Das wird fortgeführt, indem Erkenntnisse über den sogenannten “Schatten” ins NLP integriert werden.
Jede Übertreibung z.B. führt innerhalb einer Person zu einem Ausgleich in die entgegengesetzte Richtung - wer immer nur ekstatische Gefühle haben will, wird alsbald von depressiven Verstimmungen überrascht.
Wer glaubt, selbst jederzeit gütig zu sein, wird sehr bald auf lauter “ungütige” Menschen stossen bzw. diese so wahrnehmen, weil er seine eigenen verdrängten negativen Seiten nach aussen projiziert.
Dieser wichtige psychologische Aspekt lässt sich durch Integration ins NLP sehr effektiv nutzen, um ganzheitlichere Persönlichkeitsentwicklung zu befördern.

Eine andere Erweiterung des NLP, die ich für nützlich halte, ist die gleichmässige Betonung von Innen und Aussen, Individuum und Beziehung / Gesellschaft.
NLP stellt häufig das “Alles ist machbar” ins Zentrum, bei dem der Einzelne seine Welt durch Beeinflussung seiner eigenen Gedanken und Gefühle gestaltet.
Das ist zwar ein guter Ansatzpunkt zur Veränderung, aber ebensohäufig lohnt es sich anzusetzen:
*bei der physischen Umgebung des Einzelnen
*bei seiner Beziehungsgestaltung in Familie, Freundschaft und Beruf
*bei den Rahmenbedingungen der Organisation und Gesellschaft, in denen er sich bewegt.

Erst dadurch würde Veränderung wirklich alle wichtigen Aspekte miteinbeziehen und zu respektvoller, harmonischer, wirklich effektiver und nachhaltiger Transformation führen.

Alles Liebe & Beste

              Niels Koschoreck

Sei Du Selbst. Nur besser. 

Integrative Coach Ausbildung ab 11. März: http://www.coaching-ausbildung-nlp.de

This entry was posted on Thursday, March 4th, 2010 at 9:24 pm and is filed under NLP und Coaching. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.